HC 993098 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, reconheceu-se flagrante ilegalidade na determinação de exame criminológico quando a fundamentação das instâncias ordinárias limitou-se à gravidade abstrata do delito e à longa pena remanescente, sem apontar fatos supervenientes ou ocorridos durante a execução que demonstrassem o demérito do condenado. Por isso anulou-se o acórdão impugnado e determinou-se que o Juízo de primeiro grau reaprecie o pedido de progressão de regime com base em fatos ocorridos no curso da execução, podendo determinar exame criminológico apenas se houver fundamentação idônea.
- Parties
- Paciente: LUCAS DA SILVA PRADO DA VISITAÇÃO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida; Não Conhecimento Do Writ Com Concessão Liminar Para Anular Acórdão E Determinar Reexame Pelo Juízo De Origem
- Outcome
- Não conhecimento do habeas corpus como substitutivo do recurso; liminarmente concedida a ordem para anular o acórdão e determinar reapreciação do pedido de progressão de regime pelo Juízo da execução.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade De Lei Penal Mais Severa, Fundamentação Idônea, Lei 14.843/2024, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DA SILVA PRADO DA VISITAÇÃO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida; Não Conhecimento Do Writ Com Concessão Liminar Para Anular Acórdão E Determinar Reexame Pelo Juízo De Origem
Legal Issues
- 1 necessidade e requisitos para exame criminológico na progressão de regime
- 2 cabimento de habeas corpus como substitutivo do recurso legalmente previsto
- 3 retroatividade e aplicação da Lei n. 14.843/2024 às condenações anteriores
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, reconheceu-se flagrante ilegalidade na determinação de exame criminológico quando a fundamentação das instâncias ordinárias limitou-se à gravidade abstrata do delito e à longa pena remanescente, sem apontar fatos supervenientes ou ocorridos durante a execução que demonstrassem o demérito do condenado. Por isso anulou-se o acórdão impugnado e determinou-se que o Juízo de primeiro grau reaprecie o pedido de progressão de regime com base em fatos ocorridos no curso da execução, podendo determinar exame criminológico apenas se houver fundamentação idônea.
Court Disposition
Não conhecimento do habeas corpus como substitutivo do recurso; liminarmente concedida a ordem para anular o acórdão e determinar reapreciação do pedido de progressão de regime pelo Juízo da execução.
Orders
- Anular o acórdão vergastado
- Determinar ao Juízo de primeiro grau que aprecie o pleito de progressão de regime (requisitos objetivo e subjetivo) baseando-se em fatos ocorridos no curso da execução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment