HC 1024463 - DECISAO

HC 1024463 - DECISAO

A exigência de exame criminológico foi considerada legítima porque o juízo singular e o Tribunal fundamentaram a medida na gravidade dos crimes, multiplicidade de delitos e amplo histórico criminal do paciente, demonstrando necessidade de melhor instrução quanto à absorção da terapêutica penal e prognóstico de reincidência; assim, não houve constrangimento ilegal e o habeas corpus foi denegado.

Parties
Paciente: ROBSON AUGUSTO DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBSON AUGUSTO DE OLIVEIRA

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Pode o juiz exigir exame criminológico como condição para a progressão de regime?
  2. 2 É suficiente atestado de bom comportamento carcerário para indeferir a realização de exame criminológico?
  3. 3 Habeas corpus é meio adequado para atacar decisão que condiciona progressão à realização de exame?

Ratio Decidendi

A exigência de exame criminológico foi considerada legítima porque o juízo singular e o Tribunal fundamentaram a medida na gravidade dos crimes, multiplicidade de delitos e amplo histórico criminal do paciente, demonstrando necessidade de melhor instrução quanto à absorção da terapêutica penal e prognóstico de reincidência; assim, não houve constrangimento ilegal e o habeas corpus foi denegado.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus
  • Publique-se