HC 1038719 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias corretamente determinaram a realização de exame criminológico com fundamento em elementos concretos — a gravidade concreta dos crimes (violência e grave ameaça) e o histórico penitenciário conturbado com faltas disciplinares graves — não havendo aplicação retroativa do art. 112, § 1º, da LEP, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: BRUNO GONÇALVES FEITOZA; Defesa: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Habeas corpus denegado, in limine.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade, Individualização Da Pena, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO GONÇALVES FEITOZA
Paciente
Defensoria Pública
Defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de imposição de exame criminológico como condição para progressão de regime
- 2 Alegação de aplicação retroativa do art. 112, § 1º, da LEP
- 3 Obrigatoriedade de fundamentação concreta na decisão judicial sobre progressão de regime
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias corretamente determinaram a realização de exame criminológico com fundamento em elementos concretos — a gravidade concreta dos crimes (violência e grave ameaça) e o histórico penitenciário conturbado com faltas disciplinares graves — não havendo aplicação retroativa do art. 112, § 1º, da LEP, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus denegado, in limine.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment