HC 1020840 - ACORDAO

HC 1020840 - ACORDAO

Denegada a ordem porque o Tribunal estadual não aplicou retroativamente a Lei n. 14.843/2024 (entendida como novatio legis in pejus) e a determinação da realização de exame criminológico foi fundamentada em elementos concretos da execução (prática de novos crimes e histórico disciplinar desfavorável), não configurando constrangimento ilegal passível de intervenção desta Corte.

Parties
Impetrante: JAIR FILHO RODRIGUES DE ALMEIDA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Novatio Legis in Pejus, Retroatividade Da Lei Penal, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIR FILHO RODRIGUES DE ALMEIDA

Impetrante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (ordem Denegada)

  1. 1 incidência e aplicabilidade da Lei n. 14.843/2024
  2. 2 retroatividade de lei penal mais gravosa (novatio legis in pejus)
  3. 3 necessidade de fundamentação específica para imposição de exame criminológico

Ratio Decidendi

Denegada a ordem porque o Tribunal estadual não aplicou retroativamente a Lei n. 14.843/2024 (entendida como novatio legis in pejus) e a determinação da realização de exame criminológico foi fundamentada em elementos concretos da execução (prática de novos crimes e histórico disciplinar desfavorável), não configurando constrangimento ilegal passível de intervenção desta Corte.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.