HC 1083814 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por não estar demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; embora o STJ tenha entendimento consolidado de que a Lei n. 14.843/2024 institui norma penal mais gravosa e, portanto, em regra é irretroativa, o acórdão do Tribunal a quo não se apoiou exclusivamente na nova disciplina, tendo fundamentado a exigência do exame criminológico na gravidade da conduta e na necessidade de aferir o requisito subjetivo, motivo pelo qual não se vislumbrou ilegalidade manifesta passível de correção por habeas corpus de ofício.
- Parties
- Paciente: ANDERSON LEME DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Novatio Legis in Pejus, Súmula Vinculante 26, Súmula 439/stj, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON LEME DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Pode a exigência de exame criminológico prevista no art. 112, § 1º, da LEP (redação dada pela Lei n. 14.843/2024) ser aplicada retroativamente?
- 2 É obrigatória a realização de exame criminológico para progressão de regime no caso concreto?
- 3 Cabe habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário ou quando há alegado excesso de execução?
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por não estar demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; embora o STJ tenha entendimento consolidado de que a Lei n. 14.843/2024 institui norma penal mais gravosa e, portanto, em regra é irretroativa, o acórdão do Tribunal a quo não se apoiou exclusivamente na nova disciplina, tendo fundamentado a exigência do exame criminológico na gravidade da conduta e na necessidade de aferir o requisito subjetivo, motivo pelo qual não se vislumbrou ilegalidade manifesta passível de correção por habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment