HC 1088899 - DECISAO

HC 1088899 - DECISAO

Ausente constrangimento ilegal, pois havia condenações por tráfico de drogas com trânsito em julgado e posterior condenação por organização criminosa (crime hediondo), o que caracteriza reincidência específica na fase de execução penal e legitima a exigência do cumprimento de 60% da pena para progressão, nos termos do art. 112, VII, da LEP e da jurisprudência do STJ; por isso a petição inicial foi indeferida liminarmente.

Parties
Paciente: CLAUDIO ROBERTO SIMAS JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
petição inicial indeferida liminarmente
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crime Hediondo, Fração De Cumprimento (60%), Retificação De Cálculos, Retificação De Datas Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO ROBERTO SIMAS JUNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 Legalidade da fixação da fração de 60% para progressão de regime por reincidência específica em crime hediondo
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento da reincidência específica na fase de execução penal
  3. 3 Incidência de condenações anteriores e posteriores na caracterização da reincidência específica

Ratio Decidendi

Ausente constrangimento ilegal, pois havia condenações por tráfico de drogas com trânsito em julgado e posterior condenação por organização criminosa (crime hediondo), o que caracteriza reincidência específica na fase de execução penal e legitima a exigência do cumprimento de 60% da pena para progressão, nos termos do art. 112, VII, da LEP e da jurisprudência do STJ; por isso a petição inicial foi indeferida liminarmente.

Court Disposition

petição inicial indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial.
  • Publique-se.