HC 1032534 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a exigência obrigatória de exame criminológico prevista pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica a crimes cometidos antes de sua vigência, em respeito ao princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa, e porque, para fatos anteriores, a imposição do exame exige fundamentação baseada em elementos concretos da execução da pena nos termos da Súmula 439 do STJ, o que não ocorreu no caso.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Súmula 439 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da exigência de exame criminológico introduzida pela Lei n. 14.843/2024
- 2 Irretroatividade da lei penal mais gravosa
- 3 Necessidade de fundamentação concreta para determinação do exame criminológico (Súmula 439)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a exigência obrigatória de exame criminológico prevista pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica a crimes cometidos antes de sua vigência, em respeito ao princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa, e porque, para fatos anteriores, a imposição do exame exige fundamentação baseada em elementos concretos da execução da pena nos termos da Súmula 439 do STJ, o que não ocorreu no caso.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment