HC 1093403 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por não configurar hipótese de substituição do recurso cabível nem flagrante ilegalidade. Ainda que a Terceira Seção do STJ tenha entendido que a alteração promovida pela Lei n. 14.843/2024 constitui novatio legis in pejus e, portanto, não pode ser aplicada retroativamente, a decisão de primeiro grau não se amparou exclusivamente na nova redação legal, mas em elementos concretos do caso (crimes com violência ou grave ameaça, reincidência dolosa, longa pena a cumprir e histórico prisional desfavorável), os quais reputaram idônea a determinação de realização de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo, razão pela qual não cabe concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: ODAIR OLIVEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Norma Penal Mais Gravosa, Novatio Legis in Pejus, Fundamentação Judicial, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODAIR OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade retroativa da Lei n. 14.843/2024 que exige exame criminológico
- 2 Exigência de fundamentação concreta e individualizada para determinação de exame criminológico
- 3 Adequação do remédio constitucional (habeas corpus) como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por não configurar hipótese de substituição do recurso cabível nem flagrante ilegalidade. Ainda que a Terceira Seção do STJ tenha entendido que a alteração promovida pela Lei n. 14.843/2024 constitui novatio legis in pejus e, portanto, não pode ser aplicada retroativamente, a decisão de primeiro grau não se amparou exclusivamente na nova redação legal, mas em elementos concretos do caso (crimes com violência ou grave ameaça, reincidência dolosa, longa pena a cumprir e histórico prisional desfavorável), os quais reputaram idônea a determinação de realização de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo, razão pela qual não cabe concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment