HC 1100152 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade no acórdão recorrido porque a decisão de indeferimento da progressão de regime foi fundamentada em aspectos desfavoráveis do exame criminológico, o que constitui motivo idôneo, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conteúdo fático-probatório, justificando o indeferimento liminar da ordem.
- Parties
- Paciente: GABRIEL GOMES NETO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Habeas Corpus Substitutivo, Indefirimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL GOMES NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio?
- 2 Resultado desfavorável do exame criminológico justifica indeferimento da progressão de regime?
- 3 Há flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício do habeas corpus?
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade no acórdão recorrido porque a decisão de indeferimento da progressão de regime foi fundamentada em aspectos desfavoráveis do exame criminológico, o que constitui motivo idôneo, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conteúdo fático-probatório, justificando o indeferimento liminar da ordem.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment