HC 1056574 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, foi concedida ao paciente a progressão ao regime semiaberto em 5/5/2026, havendo manifesta ausência de interesse de agir e consequente perda do objeto do mandamus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GUILHERME HENRIQUE CASSIANO MOUTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Prejudicada (perda Do Objeto)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado (perda do objeto)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Perda Do Objeto, Requisitos Do Art. 112 Da LEP, Exame Criminológico, Princípio in Dubio Pro Societate, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME HENRIQUE CASSIANO MOUTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Prejudicada (perda Do Objeto)
Legal Issues
- 1 indeferimento da progressão de regime
- 2 fundamentação genérica do indeferimento
- 3 valoração de fato pretérito (bis in idem)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, foi concedida ao paciente a progressão ao regime semiaberto em 5/5/2026, havendo manifesta ausência de interesse de agir e consequente perda do objeto do mandamus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado (perda do objeto)
Orders
- Julgo prejudicado este habeas corpus, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment