HC 1102219 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma idônea a ausência do requisito subjetivo para progressão, diante de faltas disciplinares sucessivas e não reabilitadas em 2023, sendo válida a aplicação dos arts. 89 e 90 da Resolução SAP n. 144/2010 e inadequado o reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WELINGTON LEANDRO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (denegatória)
- Outcome
- denegado (in limine)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Faltas Disciplinares, Reabilitação De Faltas Disciplinares, Resolução SAP N. 144/2010, Atestado De Bom Comportamento Carcerário, Laudo Criminológico, Controle De Constitucionalidade Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELINGTON LEANDRO PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (denegatória)
Legal Issues
- 1 indeferimento da progressão de regime por faltas disciplinares recentes e não reabilitadas
- 2 aplicação e constitucionalidade da Resolução SAP n. 144/2010
- 3 interpretação dos arts. 89 e 90 da Resolução SAP n. 144/2010 em conjunto com art. 112 da LEP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma idônea a ausência do requisito subjetivo para progressão, diante de faltas disciplinares sucessivas e não reabilitadas em 2023, sendo válida a aplicação dos arts. 89 e 90 da Resolução SAP n. 144/2010 e inadequado o reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus.
Court Disposition
denegado (in limine)
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment