HC 1102912 - DECISAO
A exigência de exame criminológico prevista pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes praticados antes de sua vigência; a determinação de realização do exame para condenações anteriores só é admissível se fundada em elementos concretos e recentes do histórico prisional do apenado, não sendo idônea a fundamentação baseada somente na gravidade abstrata do delito ou no saldo de pena a cumprir. Diante da ausência de fundamentação idônea pelo Tribunal de origem, restabeleceu‑se a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: DAVID RODRIGUES DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Decisão Monocrática
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime semiaberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Art. 112 LEP, Lei N. 14.843/2024, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID RODRIGUES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024 quanto à obrigatoriedade de exame criminológico
- 2 Fundamentação idônea necessária para determinação de exame criminológico na execução penal
- 3 Possibilidade de concessão de ordem de ofício em habeas corpus substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
A exigência de exame criminológico prevista pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes praticados antes de sua vigência; a determinação de realização do exame para condenações anteriores só é admissível se fundada em elementos concretos e recentes do histórico prisional do apenado, não sendo idônea a fundamentação baseada somente na gravidade abstrata do delito ou no saldo de pena a cumprir. Diante da ausência de fundamentação idônea pelo Tribunal de origem, restabeleceu‑se a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime semiaberto.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime semiaberto.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão ao regime semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment