HC 970996 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o Superior Tribunal de Justiça não deve intervir prematuramente diante de decisão monocrática do relator que indeferiu pedido de liminar, estando aplicável, por analogia, a Súmula 691 do STF; não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a superação da súmula, devendo-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: NAIARA RAQUEL BORGES SCHUH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime (art.112, §3º, Lep), Indeferimento De Liminar, Súmula 691/stf, Fração De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAIARA RAQUEL BORGES SCHUH
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indefere liminar
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 progressão de regime com base no art.112, §3º da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o Superior Tribunal de Justiça não deve intervir prematuramente diante de decisão monocrática do relator que indeferiu pedido de liminar, estando aplicável, por analogia, a Súmula 691 do STF; não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a superação da súmula, devendo-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment