AREsp 2253979 - DECISAO

AREsp 2253979 - DECISAO

Embora a condição de mãe de filho menor possa ser presumida para fins de progressão especial, a agravada foi condenada por associação para o tráfico (art.35 da Lei 11.343/2006), crime que, segundo a jurisprudência predominante do STJ, caracteriza integração em organização criminosa ou concurso necessário de agentes e, assim, impede a aplicação do regime diferenciado do art.112, §3º, da LEP (inciso V). Diante do entendimento dominante do Tribunal, o relator conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para negar a progressão especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravada: agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática De Relator)
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial provido
Legal Topics
Progressão De Regime Especial (art.112, §3º, Lep), Associação Para O Tráfico (art.35, Lei 11.343/2006), Imprescindibilidade Da Mãe, Integração Em Organização Criminosa, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática De Relator)

  1. 1 Se a condenação por associação para o tráfico impede a concessão da progressão de regime especial prevista no art.112, §3º, da LEP
  2. 2 Se a imprescindibilidade dos cuidados da mãe ao filho menor deve ser demonstrada ou se pode ser presumida para fins da progressão especial

Ratio Decidendi

Embora a condição de mãe de filho menor possa ser presumida para fins de progressão especial, a agravada foi condenada por associação para o tráfico (art.35 da Lei 11.343/2006), crime que, segundo a jurisprudência predominante do STJ, caracteriza integração em organização criminosa ou concurso necessário de agentes e, assim, impede a aplicação do regime diferenciado do art.112, §3º, da LEP (inciso V). Diante do entendimento dominante do Tribunal, o relator conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para negar a progressão especial.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Restabelecer o indeferimento do pedido de progressão de regime especial da agravada