HC 652214 - DECISAO
O habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório relativo à execução da pena; o indeferimento da progressão baseou-se em circunstâncias concretas e em exame criminológico recente, não havendo flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício; assim, a liminar é indeferida e o pedido não tem seguimento.
- Parties
- Paciente: CARLOS GABRIEL JARDIM DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime Prisional, Requisito Subjetivo, Exame Criminológico, Falta Grave, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Supressão De Instância, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GABRIEL JARDIM DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de análise do requisito subjetivo da progressão de regime em sede de habeas corpus
- 3 pedido de realização de novo exame criminológico
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório relativo à execução da pena; o indeferimento da progressão baseou-se em circunstâncias concretas e em exame criminológico recente, não havendo flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício; assim, a liminar é indeferida e o pedido não tem seguimento.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment