HC 657245 - DECISAO
Houve mudança de entendimento desta Quinta Turma (ex.: AgRg no HC 613.268/SP) de que a novatio legis introduzida pela Lei 13.964/2019 ao art. 112 da LEP deixou de prever percentuais de 60% ou 70% para reincidência não específica; por isso, na hipótese dos autos deve aplicar-se o percentual de 40% para fins de progressão de regime, razão pela qual o Tribunal, de ofício, concedeu a ordem para retificar o cálculo e observar 40% como requisito objetivo.
- Parties
- Paciente: CLEBER GEA GARCIA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Intervenor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade.
- Legal Topics
- Progressão De Regime Prisional, Reincidência Não Específica, Cálculo De Penas, Interpretação Da Lei 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER GEA GARCIA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Intervenor
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Decisão
Legal Issues
- 1 Pode-se exigir 60% da pena para progressão de regime quando a reincidência não é específica em crime hediondo?
- 2 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 Alcance da novatio legis da Lei 13.964/2019 sobre o art. 112 da LEP
Ratio Decidendi
Houve mudança de entendimento desta Quinta Turma (ex.: AgRg no HC 613.268/SP) de que a novatio legis introduzida pela Lei 13.964/2019 ao art. 112 da LEP deixou de prever percentuais de 60% ou 70% para reincidência não específica; por isso, na hipótese dos autos deve aplicar-se o percentual de 40% para fins de progressão de regime, razão pela qual o Tribunal, de ofício, concedeu a ordem para retificar o cálculo e observar 40% como requisito objetivo.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade.
Orders
- Concessão da ordem para que a transferência ao regime menos rigoroso observe o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment