AREsp 1892386 - DECISAO
Reconsiderando a decisão anterior, conheceu-se do agravo interno, mas não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 83 do STJ; no mérito doutrinário consolidado, entende-se que, para progressão funcional por mérito, os efeitos financeiros retroagem à data em que foram implementados os requisitos legais, sendo a homologação da avaliação ato declaratório.
- Parties
- Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - UFCG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Efeitos Financeiros, Retroação, Avaliação De Desempenho, Ato Administrativo Constitutivo Vs. Declaratório, Lei 12.772/2012, Portaria MEC Nº 554/2013, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - UFCG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Se os efeitos financeiros da progressão funcional por mérito retroagem à data do preenchimento dos requisitos legais ou à data da avaliação/publicação pela Administração
- 2 Se a homologação da avaliação de desempenho é ato constitutivo ou ato meramente declaratório
- 3 Aplicabilidade dos arts. 12, §2º, e 13-A da Lei 12.772/2012
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão anterior, conheceu-se do agravo interno, mas não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 83 do STJ; no mérito doutrinário consolidado, entende-se que, para progressão funcional por mérito, os efeitos financeiros retroagem à data em que foram implementados os requisitos legais, sendo a homologação da avaliação ato declaratório.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment