AREsp 2498979 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, o recorrente não demonstrou efetiva ofensa a dispositivo federal nem explicitou como teria ocorrido a violação, e teria exigido reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; ademais, verificou-se deficiência recursal e ausência de prequestionamento de matérias federais alegadas (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ).
- Parties
- Autora: Autora; Réu: Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Plano De Cargos E Salários, Lei De Responsabilidade Fiscal, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Réu
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 obrigação de implementar mudança da Autora para o Nível II do Plano de Carreira
- 2 constitucionalidade da legislação municipal que disciplina plano de carreira
- 3 alegação de impossibilidade de pagamento em razão do limite de gastos com pessoal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, o recorrente não demonstrou efetiva ofensa a dispositivo federal nem explicitou como teria ocorrido a violação, e teria exigido reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; ademais, verificou-se deficiência recursal e ausência de prequestionamento de matérias federais alegadas (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment