AREsp 2498979 - DECISAO

AREsp 2498979 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, o recorrente não demonstrou efetiva ofensa a dispositivo federal nem explicitou como teria ocorrido a violação, e teria exigido reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; ademais, verificou-se deficiência recursal e ausência de prequestionamento de matérias federais alegadas (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ).

Parties
Autora: Autora; Réu: Réu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Progressão Funcional, Plano De Cargos E Salários, Lei De Responsabilidade Fiscal, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Autora

Autora

Réu

Réu

Procedural Posture

Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 obrigação de implementar mudança da Autora para o Nível II do Plano de Carreira
  2. 2 constitucionalidade da legislação municipal que disciplina plano de carreira
  3. 3 alegação de impossibilidade de pagamento em razão do limite de gastos com pessoal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, o recorrente não demonstrou efetiva ofensa a dispositivo federal nem explicitou como teria ocorrido a violação, e teria exigido reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; ademais, verificou-se deficiência recursal e ausência de prequestionamento de matérias federais alegadas (Súmula 284/STF e Súmula 211/STJ).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.