AREsp 2901722 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (incidindo o óbice da Súmula 126/STJ) e porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos federais e da divergência jurisprudencial suscitada, incidindo ainda óbices das Súmulas 282/STF, 356/STF e 518/STJ, inviabilizando o processamento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ADMILSON APARECIDO FISCARELLI; Recorrido: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Avaliação De Desempenho, Competência Legislativa (art.22 Cf), Direito Adquirido, Admissibilidade De Recurso Especial E Prequestionamento, Súmulas E Óbices Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADMILSON APARECIDO FISCARELLI
Recorrente
Município
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 468 da CLT a servidor celetista contratado por município
- 2 Competência privativa da União para legislar sobre direito do trabalho (art.22 CF/88)
- 3 Obrigatoriedade de realização de avaliação de desempenho anual de servidor municipal (art.37 CF/88 e decreto municipal)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (incidindo o óbice da Súmula 126/STJ) e porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos federais e da divergência jurisprudencial suscitada, incidindo ainda óbices das Súmulas 282/STF, 356/STF e 518/STJ, inviabilizando o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram‑se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment