RMS 62436 - DECISAO
Houve superveniência de norma estadual (Medida Provisória nº 02/2019 convertida na Lei Estadual nº 3.462/2019) que suspendeu temporariamente as progressões funcionais por 24 meses; não se identificou ato administrativo coator ou omissivo praticado pela autoridade impetrada que violasse direito líquido e certo do impetrante, e reconheceu-se a ilegitimidade passiva ad causam do Governador do Estado. Assim, negou-se provimento ao recurso e manteve-se a decisão que denegou a segurança.
- Parties
- Impetrante: VALDO ALVES FILHO; Impetrado: Governador do Estado do Tocantins; Impetrado: Secretário de Estado da Administração do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Recurso Ordinário / Decisão De Turma/primeira Seção Julgamento De Recurso Ordinário (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Ilegitimidade Passiva, Suspensão Por Norma Superveniente, Interesse Processual, Ato Omissivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDO ALVES FILHO
Impetrante
Governador do Estado do Tocantins
Impetrado
Secretário de Estado da Administração do Tocantins
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança Recurso Ordinário / Decisão De Turma/primeira Seção Julgamento De Recurso Ordinário (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva do Governador do Estado do Tocantins
- 2 Aplicabilidade da Medida Provisória nº 02/2019 e da Lei Estadual nº 3.462/2019 que suspenderam progressões funcionais por 24 meses
- 3 Existência ou não de ato coator/omissivo da Administração
Ratio Decidendi
Houve superveniência de norma estadual (Medida Provisória nº 02/2019 convertida na Lei Estadual nº 3.462/2019) que suspendeu temporariamente as progressões funcionais por 24 meses; não se identificou ato administrativo coator ou omissivo praticado pela autoridade impetrada que violasse direito líquido e certo do impetrante, e reconheceu-se a ilegitimidade passiva ad causam do Governador do Estado. Assim, negou-se provimento ao recurso e manteve-se a decisão que denegou a segurança.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment