AREsp 1823966 - DECISAO

AREsp 1823966 - DECISAO

Verificada a afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1075), determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem e a suspensão dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após essa publicação, aplicar-se-ão os arts. 1.030 e 1.040 do CPC, negando-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhando-se os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se houver divergência; além disso, nos termos do art. 1.041, §2º, do CPC, a existência de controvérsia repetitiva impede o julgamento parcial das demais questões, exigindo a suspensão na origem.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema n. 1075 dos recursos repetitivos
Legal Topics
Progressão Funcional, Gastos Com Pessoal, Recursos Repetitivos, Tema N. 1075, Lei De Responsabilidade Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Legalidade da não concessão de progressão funcional do servidor público quando atendidos os requisitos legais, em razão de limites de gastos com pessoal previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal
  2. 2 Incidência da sistemática dos recursos repetitivos (Tema n. 1075) e consequência processual de suspensão e retorno dos autos à origem

Ratio Decidendi

Verificada a afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1075), determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem e a suspensão dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após essa publicação, aplicar-se-ão os arts. 1.030 e 1.040 do CPC, negando-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhando-se os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se houver divergência; além disso, nos termos do art. 1.041, §2º, do CPC, a existência de controvérsia repetitiva impede o julgamento parcial das demais questões, exigindo a suspensão na origem.

Court Disposition

Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema n. 1075 dos recursos repetitivos

Orders

  • Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos recursos repetitivos (Tema n. 1075).
  • Após a publicação do julgamento do tema repetitivo, observar os arts. 1.030 e 1.040 do CPC: negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.