AREsp 1823966 - DECISAO
Verificada a afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1075), determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem e a suspensão dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após essa publicação, aplicar-se-ão os arts. 1.030 e 1.040 do CPC, negando-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhando-se os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se houver divergência; além disso, nos termos do art. 1.041, §2º, do CPC, a existência de controvérsia repetitiva impede o julgamento parcial das demais questões, exigindo a suspensão na origem.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema n. 1075 dos recursos repetitivos
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Gastos Com Pessoal, Recursos Repetitivos, Tema N. 1075, Lei De Responsabilidade Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Legalidade da não concessão de progressão funcional do servidor público quando atendidos os requisitos legais, em razão de limites de gastos com pessoal previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal
- 2 Incidência da sistemática dos recursos repetitivos (Tema n. 1075) e consequência processual de suspensão e retorno dos autos à origem
Ratio Decidendi
Verificada a afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1075), determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem e a suspensão dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após essa publicação, aplicar-se-ão os arts. 1.030 e 1.040 do CPC, negando-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhando-se os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se houver divergência; além disso, nos termos do art. 1.041, §2º, do CPC, a existência de controvérsia repetitiva impede o julgamento parcial das demais questões, exigindo a suspensão na origem.
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema n. 1075 dos recursos repetitivos
Orders
- Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos recursos repetitivos (Tema n. 1075).
- Após a publicação do julgamento do tema repetitivo, observar os arts. 1.030 e 1.040 do CPC: negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment