REsp 1912383 - DECISAO

REsp 1912383 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o exame da controvérsia exige interpretação de lei municipal (Lei Municipal n.º 1.704/06) sobre progressão funcional e limites de implementação, matéria de direito local cuja análise torna inviável o conhecimento do recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF, com fundamento também no art. 932, III, do CPC/2015 e no Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE ARAUCÁRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Progressão Funcional, Lei De Responsabilidade Fiscal, Implementação De Vantagem Funcional, Honorários Recursais, Súmula 280/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARAUCÁRIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Natureza jurídica da progressão funcional (ato vinculado ou discricionário)
  2. 2 Limitação orçamentária e aplicação da Lei de Responsabilidade Fiscal às progressões
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando a controvérsia exige interpretação de lei municipal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o exame da controvérsia exige interpretação de lei municipal (Lei Municipal n.º 1.704/06) sobre progressão funcional e limites de implementação, matéria de direito local cuja análise torna inviável o conhecimento do recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF, com fundamento também no art. 932, III, do CPC/2015 e no Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.