RMS 45973 - ACORDAO
A Lei n. 9.399/2010 autorizou enquadramento imediato apenas para servidores que já haviam ingressado na carreira no período de 01/01/2006 a 30/06/2010; como a recorrente ingressou em 20/06/2011, não foi alcançada pela norma e o interstício previsto na Lei n. 8.515/2006 permaneceu exigível, motivo pelo qual o recurso ordinário foi negado provimento.
- Parties
- Impetrante: Servidora pública da SEMA; Autoridade Coatora: Secretário Estadual do Meio Ambiente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Recurso ordinário não provido
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Interstício Temporal, Enquadramento Imediato, Prazo De Requerimento, Isenção De Interstício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Servidora pública da SEMA
Impetrante
Secretário Estadual do Meio Ambiente
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se a Lei n. 9.399/2010 suprimia o requisito de interstício previsto na Lei n. 8.515/2006 para progressão funcional
- 2 Se a Lei n. 9.399/2010 se aplicava à recorrente que ingressou em 20/06/2011
- 3 Se o prazo de 30 dias previsto na Lei n. 9.399/2010 violava o princípio da isonomia
Ratio Decidendi
A Lei n. 9.399/2010 autorizou enquadramento imediato apenas para servidores que já haviam ingressado na carreira no período de 01/01/2006 a 30/06/2010; como a recorrente ingressou em 20/06/2011, não foi alcançada pela norma e o interstício previsto na Lei n. 8.515/2006 permaneceu exigível, motivo pelo qual o recurso ordinário foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso ordinário não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment