AREsp 1835473 - DECISAO
Por estar a matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), impõe-se devolver os autos ao Tribunal de origem e mantê-los suspensos até a publicação do julgamento do tema repetitivo, ocasião em que o Tribunal de origem deverá, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC, negar seguimento ao recurso especial se o acórdão estiver conforme o entendimento do STJ, ou remeter os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se divergir; além disso, o art. 1.041, §2º, do CPC impede julgamento parcial da insurgência enquanto a controvérsia repetitiva estiver pendente.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Até a Publicação Do Julgamento Do Tema Repetitivo
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, e a suspensão até a publicação do julgamento do Tema 1075; após publicação, aplicar arts. 1.030 e 1.040 do CPC para negar seguimento ou promover juízo de retratação conforme o caso.
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Recursos Repetitivos, Suspensão De Autos, Lei De Responsabilidade Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Até a Publicação Do Julgamento Do Tema Repetitivo
Legal Issues
- 1 Legalidade do ato de não concessão de progressão funcional do Servidor Público quando atendidos os requisitos legais em razão de limites previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal
- 2 Efeito da afetação do Tema 1075 (recursos repetitivos) sobre a admissibilidade e o processamento do recurso especial
Ratio Decidendi
Por estar a matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), impõe-se devolver os autos ao Tribunal de origem e mantê-los suspensos até a publicação do julgamento do tema repetitivo, ocasião em que o Tribunal de origem deverá, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC, negar seguimento ao recurso especial se o acórdão estiver conforme o entendimento do STJ, ou remeter os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se divergir; além disso, o art. 1.041, §2º, do CPC impede julgamento parcial da insurgência enquanto a controvérsia repetitiva estiver pendente.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, e a suspensão até a publicação do julgamento do Tema 1075; após publicação, aplicar arts. 1.030 e 1.040 do CPC para negar seguimento ou promover juízo de retratação conforme o caso.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem e suspensão até publicação do julgamento do Tema 1075.
- Negue seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment