AREsp 1843522 - DECISAO
A matéria do agravo está afetada pelo Tema 1075 dos recursos repetitivos; em observância ao princípio da economia processual e ao CPC, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem e permanecer sobrestados até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após a publicação, se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, negue-se seguimento ao recurso especial; se divergir, encaminhem-se os autos ao órgão julgador para juízo de retratação. Além disso, a existência de controvérsia pendente sob o rito dos recursos repetitivos constitui óbice à análise parcial das demais questões do recurso especial (art. 1.041, §2º, CPC).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Julgamento De Tema Repetitivo
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do julgamento do Tema 1075 (recursos repetitivos), com observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e do art. 1.041, §2º, do CPC.
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Servidor Público, Lei De Responsabilidade Fiscal, Recursos Repetitivos, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Julgamento De Tema Repetitivo
Legal Issues
- 1 Legalidade da não concessão de progressão funcional a servidor público quando atendidos os requisitos legais em face dos limites da Lei de Responsabilidade Fiscal
- 2 Aplicação do rito dos recursos repetitivos (Tema 1075) e seus efeitos sobre a admissibilidade e processamento do recurso especial
Ratio Decidendi
A matéria do agravo está afetada pelo Tema 1075 dos recursos repetitivos; em observância ao princípio da economia processual e ao CPC, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem e permanecer sobrestados até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após a publicação, se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, negue-se seguimento ao recurso especial; se divergir, encaminhem-se os autos ao órgão julgador para juízo de retratação. Além disso, a existência de controvérsia pendente sob o rito dos recursos repetitivos constitui óbice à análise parcial das demais questões do recurso especial (art. 1.041, §2º, CPC).
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do julgamento do Tema 1075 (recursos repetitivos), com observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e do art. 1.041, §2º, do CPC.
Orders
- Devolva-se os autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos recursos repetitivos, e em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC: a) negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do...
- Autos devem permanecer suspensos na origem até a publicação do julgamento do tema afetado, em observância ao art. 1.041, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment