PUIL 2144 - DECISAO

PUIL 2144 - DECISAO

Por se tratar de matéria submetida ao julgamento no rito dos recursos repetitivos (Tema 1.075), com determinação de suspensão de todos os processos pendentes sobre a mesma questão, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que observe o procedimento do juízo de retratação previsto nos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 após a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia; caso a decisão recorrida coincida com a orientação dos Tribunais Superiores, deve ser denegado seguimento; se divergir, deve o Tribunal de origem proceder ao juízo de retratação.

Parties
Requerente: Município de Colombo/PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão
Outcome
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, à denegação de seguimento se coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou ao juízo de retratação se divergir.
Legal Topics
Progressão Funcional, Lei De Responsabilidade Fiscal, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Recursos Repetitivos (tema 1.075), Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Colombo/PR

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão

  1. 1 divergência na interpretação do art. 22 da LC 101/2000 entre Turmas Recursais
  2. 2 legalidade do ato de não concessão de progressão/promoção por superação dos limites de gastos com pessoal previstos na LRF
  3. 3 aplicação do rito dos recursos repetitivos (Tema 1.075) e consequente suspensão de processos

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria submetida ao julgamento no rito dos recursos repetitivos (Tema 1.075), com determinação de suspensão de todos os processos pendentes sobre a mesma questão, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que observe o procedimento do juízo de retratação previsto nos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 após a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia; caso a decisão recorrida coincida com a orientação dos Tribunais Superiores, deve ser denegado seguimento; se divergir, deve o Tribunal de origem proceder ao juízo de retratação.

Court Disposition

Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia, à denegação de seguimento se coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou ao juízo de retratação se divergir.

Orders

  • Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e atuação após a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia.
  • Denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores.