PUIL 1969 - DECISAO
O julgamento imediato do PUIL é prematuro diante da existência de recursos especiais repetitivos (Tema 1075) que formarão tese normativa pela Corte Especial; assim, o feito deve ser devolvido ao órgão de origem para adequação do entendimento à orientação que vier a ser firmada pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Devolvido Ao Órgão Jurisdicional De Origem
- Outcome
- Devolvo o presente PUIL ao órgão jurisdicional de origem
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Limites Orçamentários, Lei De Responsabilidade Fiscal, Recursos Repetitivos, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Devolvido Ao Órgão Jurisdicional De Origem
Legal Issues
- 1 Legalidade do ato de não concessão de progressão funcional do servidor público quando atendidos os requisitos legais e superados os limites previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal
- 2 Aplicabilidade do processamento dos recursos repetitivos à sistemática do PUIL
- 3 Formação de tese normativa pela Corte Especial e seus efeitos sobre decisões de turmas recursais
Ratio Decidendi
O julgamento imediato do PUIL é prematuro diante da existência de recursos especiais repetitivos (Tema 1075) que formarão tese normativa pela Corte Especial; assim, o feito deve ser devolvido ao órgão de origem para adequação do entendimento à orientação que vier a ser firmada pelo STJ.
Court Disposition
Devolvo o presente PUIL ao órgão jurisdicional de origem
Orders
- Devolvo o presente PUIL ao órgão jurisdicional de origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment