RMS 65056 - DECISAO
Concluiu-se que a superveniência da Medida Provisória nº 02/2019, convertida na Lei Estadual nº 3.462/2019, que suspendeu por 24 meses a concessão de reajustes e progressões, justifica a ausência de implementação da progressão, caracterizando inexistência de ato coator e falta de interesse processual, motivo pelo qual os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para observar o precedente qualificado (Tema 1075/STJ) e aplicar ou retratar-se conforme os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/15.
- Parties
- Recorrente (impetrante): EURACI RAMOS COUTINHO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Devolução Ao Tribunal De Origem Para Observância De Precedente Vinculante
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/15 e aplicação do precedente qualificado (Tema 1075/STJ).
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Suspensão De Concessões Por Medida Provisória/lei Estadual, Interesse Processual, Precedente Qualificado (tema 1075/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURACI RAMOS COUTINHO
Recorrente (impetrante)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Devolução Ao Tribunal De Origem Para Observância De Precedente Vinculante
Legal Issues
- 1 existência de ato coator apto a violar direito líquido e certo
- 2 existência de interesse processual diante de superveniência de norma que suspende concessões
- 3 aplicação do Tema 1075/STJ sobre limites da LRF e progressões funcionais
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a superveniência da Medida Provisória nº 02/2019, convertida na Lei Estadual nº 3.462/2019, que suspendeu por 24 meses a concessão de reajustes e progressões, justifica a ausência de implementação da progressão, caracterizando inexistência de ato coator e falta de interesse processual, motivo pelo qual os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para observar o precedente qualificado (Tema 1075/STJ) e aplicar ou retratar-se conforme os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/15.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/15 e aplicação do precedente qualificado (Tema 1075/STJ).
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem.
- Determinar que o Tribunal de origem observe os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment