AREsp 1849066 - DECISAO

AREsp 1849066 - DECISAO

Como a matéria do recurso especial foi afetada pela Primeira Seção ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), determinou-se, em observância ao princípio da economia processual e às disposições do CPC, a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo, com posterior análise pelo tribunal de origem para negar seguimento se o acórdão estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou para realizar juízo de retratação se divergir.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução Dos Autos À Origem E Sobrestamento Até Julgamento De Tema Repetitivo (tema 1075)
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema 1075, com remessa posterior conforme arts. 1.030, 1.040 e 1.041, § 2º do CPC
Legal Topics
Progressão Funcional De Servidor Público, Lei De Responsabilidade Fiscal, Recursos Repetitivos, Suspensão De Autos, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução Dos Autos À Origem E Sobrestamento Até Julgamento De Tema Repetitivo (tema 1075)

  1. 1 Legalidade do ato de não concessão de progressão funcional de servidor público quando atendidos requisitos legais em razão de limites orçamentários previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal (Tema 1075)
  2. 2 Aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e suspensão dos autos
  3. 3 Impossibilidade de julgamento parcial do recurso especial quando há controvérsia afetada por recurso repetitivo

Ratio Decidendi

Como a matéria do recurso especial foi afetada pela Primeira Seção ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), determinou-se, em observância ao princípio da economia processual e às disposições do CPC, a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo, com posterior análise pelo tribunal de origem para negar seguimento se o acórdão estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou para realizar juízo de retratação se divergir.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema 1075, com remessa posterior conforme arts. 1.030, 1.040 e 1.041, § 2º do CPC

Orders

  • Devolva-se os autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos recursos repetitivos, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC: negue seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ
  • Encaminhe-se os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do STJ