AREsp 1849066 - DECISAO
Como a matéria do recurso especial foi afetada pela Primeira Seção ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), determinou-se, em observância ao princípio da economia processual e às disposições do CPC, a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo, com posterior análise pelo tribunal de origem para negar seguimento se o acórdão estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou para realizar juízo de retratação se divergir.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução Dos Autos À Origem E Sobrestamento Até Julgamento De Tema Repetitivo (tema 1075)
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema 1075, com remessa posterior conforme arts. 1.030, 1.040 e 1.041, § 2º do CPC
- Legal Topics
- Progressão Funcional De Servidor Público, Lei De Responsabilidade Fiscal, Recursos Repetitivos, Suspensão De Autos, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução Dos Autos À Origem E Sobrestamento Até Julgamento De Tema Repetitivo (tema 1075)
Legal Issues
- 1 Legalidade do ato de não concessão de progressão funcional de servidor público quando atendidos requisitos legais em razão de limites orçamentários previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal (Tema 1075)
- 2 Aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e suspensão dos autos
- 3 Impossibilidade de julgamento parcial do recurso especial quando há controvérsia afetada por recurso repetitivo
Ratio Decidendi
Como a matéria do recurso especial foi afetada pela Primeira Seção ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), determinou-se, em observância ao princípio da economia processual e às disposições do CPC, a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento dos mesmos até a publicação do julgamento do tema repetitivo, com posterior análise pelo tribunal de origem para negar seguimento se o acórdão estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou para realizar juízo de retratação se divergir.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema 1075, com remessa posterior conforme arts. 1.030, 1.040 e 1.041, § 2º do CPC
Orders
- Devolva-se os autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos recursos repetitivos, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC: negue seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ
- Encaminhe-se os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment