REsp 1917042 - DECISAO
Conforme precedente vinculante (REsp 1.343.128/SC), o art.120, §5º da Lei 11.784/2008 criou condição suspensiva, de modo que, até a regulamentação (Decreto 7.806/2012), aplicam-se as regras dos arts.13 e 14 da Lei 11.344/2006, permitindo a progressão por titulação retroativa à data de ingresso; além disso, a prescrição aplicável é quinquenal segundo Súmula 85/STJ, e a ausência de impugnação a fundamentos autônomos do acórdão recorrido impede conhecimento de parte das razões (Súmula 283/STF), pelo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal da Paraíba - UFPB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Progressão Funcional Por Titulação, Prescrição Quinquenal, Custas Processuais, Carreira Do Magistério Do Ensino Básico, Técnico E Tecnológico, Interstício De 18 Meses, Regulamentação Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal da Paraíba - UFPB
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal (Súmula 85/STJ) versus prescrição bienal (art. 206, §2º CC)
- 2 retroatividade da progressão funcional por titulação à data da posse
- 3 aplicação do art. 120, §5º da Lei 11.784/2008 e remissão às regras dos arts.13 e 14 da Lei 11.344/2006 até a regulamentação
Ratio Decidendi
Conforme precedente vinculante (REsp 1.343.128/SC), o art.120, §5º da Lei 11.784/2008 criou condição suspensiva, de modo que, até a regulamentação (Decreto 7.806/2012), aplicam-se as regras dos arts.13 e 14 da Lei 11.344/2006, permitindo a progressão por titulação retroativa à data de ingresso; além disso, a prescrição aplicável é quinquenal segundo Súmula 85/STJ, e a ausência de impugnação a fundamentos autônomos do acórdão recorrido impede conhecimento de parte das razões (Súmula 283/STF), pelo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment