AREsp 2825123 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia demandou interpretação de norma municipal (Lei Municipal 2.164/2011) e o Tribunal de origem apreciou corretamente a legislação local e as provas documentais, reconhecendo que a apelada preencheu os requisitos para progressão ao Nível III; ademais, a matéria envolveria reexame fático-probatório vedado ao STJ e houve ausência de prequestionamento de algumas teses apontadas pelo recorrente.
- Parties
- Autora: Autora; Acionada: Município de Valença
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente
- Legal Topics
- Progressão Funcional Por Titulação, Interpretação De Norma Municipal, Prescrição Quinquenal, Prequestionamento, Impossibilidade De Reexame De Provas (súmula 7), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Município de Valença
Acionada
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da progressão funcional por titulação prevista na Lei Municipal 2.164/2011
- 2 possibilidade de ascensão direta do Nível I ao Nível III sem cumprimento de estágio mínimo no nível intermediário
- 3 alcance da prescrição quinquenal das parcelas vencidas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia demandou interpretação de norma municipal (Lei Municipal 2.164/2011) e o Tribunal de origem apreciou corretamente a legislação local e as provas documentais, reconhecendo que a apelada preencheu os requisitos para progressão ao Nível III; ademais, a matéria envolveria reexame fático-probatório vedado ao STJ e houve ausência de prequestionamento de algumas teses apontadas pelo recorrente.
Court Disposition
recurso especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment