AREsp 2825123 - DECISAO

AREsp 2825123 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia demandou interpretação de norma municipal (Lei Municipal 2.164/2011) e o Tribunal de origem apreciou corretamente a legislação local e as provas documentais, reconhecendo que a apelada preencheu os requisitos para progressão ao Nível III; ademais, a matéria envolveria reexame fático-probatório vedado ao STJ e houve ausência de prequestionamento de algumas teses apontadas pelo recorrente.

Parties
Autora: Autora; Acionada: Município de Valença
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente
Legal Topics
Progressão Funcional Por Titulação, Interpretação De Norma Municipal, Prescrição Quinquenal, Prequestionamento, Impossibilidade De Reexame De Provas (súmula 7), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Autora

Autora

Município de Valença

Acionada

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 incidência da progressão funcional por titulação prevista na Lei Municipal 2.164/2011
  2. 2 possibilidade de ascensão direta do Nível I ao Nível III sem cumprimento de estágio mínimo no nível intermediário
  3. 3 alcance da prescrição quinquenal das parcelas vencidas

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia demandou interpretação de norma municipal (Lei Municipal 2.164/2011) e o Tribunal de origem apreciou corretamente a legislação local e as provas documentais, reconhecendo que a apelada preencheu os requisitos para progressão ao Nível III; ademais, a matéria envolveria reexame fático-probatório vedado ao STJ e houve ausência de prequestionamento de algumas teses apontadas pelo recorrente.

Court Disposition

recurso especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.