REsp 2038694 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem adotou a orientação consolidada do STJ de que o termo inicial dos efeitos financeiros da progressão por titulação é a data do requerimento administrativo (quando a Administração toma conhecimento da titulação), e porque afastar essa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARLA IBRAHIM UEHBE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Progressão Funcional Por Titulação, Aceleração De Promoção, Termo Inicial Dos Efeitos Financeiros, Estágio Probatório, Honorários Advocatícios, Omissão E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLA IBRAHIM UEHBE DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 termo inicial dos efeitos financeiros da progressão por titulação
- 2 possibilidade de retroação dos efeitos da promoção à data de aprovação do relatório vs data do requerimento administrativo
- 3 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 §1º IV e 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem adotou a orientação consolidada do STJ de que o termo inicial dos efeitos financeiros da progressão por titulação é a data do requerimento administrativo (quando a Administração toma conhecimento da titulação), e porque afastar essa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais do § 3º do referido dispositivo legal
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment