REsp 1942049 - DECISAO

REsp 1942049 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ estabelece que a atualização monetária das parcelas pagas deve incidir a partir de cada desembolso e porque as despesas condominiais e o IPTU são de responsabilidade do vendedor até a entrega das chaves; assim, não assiste razão à pretensão de modificar esses pontos, devendo o acórdão de origem ser mantido.

Parties
Recorrente: HESA 93 INVESTIMENTOS IMOBILIÁROS LTDA; Recorrente: HELBOR EMPREENIMENTOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Nego Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Promessa De Compra E Venda, Rescisão Contratual, Correção Monetária, Despesas Condominiais, IPTU, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

HESA 93 INVESTIMENTOS IMOBILIÁROS LTDA

Recorrente

HELBOR EMPREENIMENTOS S.A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Nego Provimento

  1. 1 termo inicial da correção monetária para fins de restituição
  2. 2 responsabilidade pelo pagamento de IPTU e despesas condominiais antes da entrega das chaves
  3. 3 aplicação de retenção contratual/cláusula penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ estabelece que a atualização monetária das parcelas pagas deve incidir a partir de cada desembolso e porque as despesas condominiais e o IPTU são de responsabilidade do vendedor até a entrega das chaves; assim, não assiste razão à pretensão de modificar esses pontos, devendo o acórdão de origem ser mantido.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios do recorrido de 10% para 11% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.