AREsp 1856314 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial exclusivamente para reduzir o percentual dos honorários de sucumbência fixado em 20% para 15% sobre o valor da condenação, por entender que a majoração ao patamar máximo não se ajusta aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade do §2º do art.85 do CPC/2015, mantendo‑se, contudo, os demais fundamentos e provimentos do acórdão regional, inclusive o reconhecimento da presunção de lucros cessantes e as demais conclusões sobre validade da cláusula de tolerância, inexistência de caso fortuito/força maior e improcedência de vários pedidos de dano emergente.
- Parties
- Agravante: PROJETO IMOBILIÁRIO RESIDENCIAL VIVER TERESÓPOLIS SPE 63
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para reduzir os honorários de sucumbência de 20% para 15%, mantendo o acórdão quanto aos demais termos.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Cláusula De Tolerância, Caso Fortuito E Força Maior, Lucros Cessantes, Dano Moral, Honorários De Sucumbência, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJETO IMOBILIÁRIO RESIDENCIAL VIVER TERESÓPOLIS SPE 63
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 validade da cláusula de tolerância de 180 dias
- 2 ocorrência de caso fortuito ou força maior excludente de responsabilidade
- 3 momento da mora da promitente vendedora (prazo prorrogado até expedição do habite-se)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu‑se parcial provimento ao recurso especial exclusivamente para reduzir o percentual dos honorários de sucumbência fixado em 20% para 15% sobre o valor da condenação, por entender que a majoração ao patamar máximo não se ajusta aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade do §2º do art.85 do CPC/2015, mantendo‑se, contudo, os demais fundamentos e provimentos do acórdão regional, inclusive o reconhecimento da presunção de lucros cessantes e as demais conclusões sobre validade da cláusula de tolerância, inexistência de caso fortuito/força maior e improcedência de vários pedidos de dano emergente.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para reduzir os honorários de sucumbência de 20% para 15%, mantendo o acórdão quanto aos demais termos.
Orders
- Reduzir o percentual dos honorários de sucumbência para 15% sobre o valor da condenação.
- Manter o acórdão recorrido quanto aos demais termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment