REsp 1853019 - DECISAO

REsp 1853019 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não enfrentou, com fundamentação em dispositivos de lei federal, a questão processual prejudicial relativa à contradição entre fundamentação e dispositivo do acórdão recorrido, obedecendo-se ao óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se também o art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração dos honorários advocatícios.

Parties
Recorrente: SAO LUCAS IMOVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Promessa De Compra E Venda, Desistência Do Comprador, Limitação Das Parcelas Indenizatórias, Indenização Por Benfeitorias, Contradição Entre Fundamentação E Dispositivo, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SAO LUCAS IMOVEIS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 possibilidade de limitação das parcelas indenizatórias ao valor total das prestações pagas pelo comprador
  2. 2 contradição entre fundamentação e dispositivo no acórdão recorrido
  3. 3 alegação de julgamento extra petita

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não enfrentou, com fundamentação em dispositivos de lei federal, a questão processual prejudicial relativa à contradição entre fundamentação e dispositivo do acórdão recorrido, obedecendo-se ao óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se também o art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração dos honorários advocatícios.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Majoração dos honorários para 12% em favor do patrono da parte recorrida.