AREsp 2737444 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, reconhecendo que o objeto contratual foi individualizado como fração ideal do empreendimento e que a alegada nulidade demandaria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova, vedados no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CRISTIANE RAMOS PORTELLA DOS SANTOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda, Partes Ideais, Nulidade Contratual, Omissão De Acórdão, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANE RAMOS PORTELLA DOS SANTOS e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto às questões suscitadas nos embargos de declaração
- 2 nulidade do negócio jurídico por ausência de individualização do objeto contratual
- 3 aplicação do Código de Defesa do Consumidor e necessidade de comprovação de defeito na prestação de serviço
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, reconhecendo que o objeto contratual foi individualizado como fração ideal do empreendimento e que a alegada nulidade demandaria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova, vedados no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte agravada em 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment