REsp 2194564 - DECISAO

REsp 2194564 - DECISAO

A Segunda Seção do STJ firmou entendimento de que, quando há contrato de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária devidamente registrado, a resolução do pacto por inadimplemento deve observar a forma prevista na Lei nº 9.514/1997 (arts. 26 e 27), afastando a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. No caso, a petição inicial demonstrou o desinteresse da autora em prosseguir com a avença, caracterizando quebra antecipada do contrato, razão pela qual se aplica a Lei 9.514/1997 e o pedido de rescisão baseado no CDC foi julgado improcedente, com provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrida: Autora; Recorrente: Incorporadora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Dou provimento ao recurso especial; julgo improcedente o pedido autoral de rescisão do compromisso de compra e venda imobiliário com base no Código de Defesa do Consumidor.
Legal Topics
Promessa De Compra E Venda, Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual, Cláusula De Decaimento, Incidência Da Lei 9.514/1997 Vs CDC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Autora

Recorrida

Incorporadora

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Lei 9.514/1997 (arts. 26 e 27) em contratos de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária
  2. 2 Aplicabilidade do art. 53 do Código de Defesa do Consumidor (cláusula de decaimento)
  3. 3 Caracterização de quebra antecipada do contrato em caso de desinteresse do adquirente

Ratio Decidendi

A Segunda Seção do STJ firmou entendimento de que, quando há contrato de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária devidamente registrado, a resolução do pacto por inadimplemento deve observar a forma prevista na Lei nº 9.514/1997 (arts. 26 e 27), afastando a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. No caso, a petição inicial demonstrou o desinteresse da autora em prosseguir com a avença, caracterizando quebra antecipada do contrato, razão pela qual se aplica a Lei 9.514/1997 e o pedido de rescisão baseado no CDC foi julgado improcedente, com provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial; julgo improcedente o pedido autoral de rescisão do compromisso de compra e venda imobiliário com base no Código de Defesa do Consumidor.

Orders

  • Dá-se provimento ao recurso especial
  • Julga-se improcedente o pedido de rescisão contratual formulado pela autora com fundamento no CDC e reconhece-se a incidência da Lei n. 9.514/1997