REsp 2194564 - DECISAO
A Segunda Seção do STJ firmou entendimento de que, quando há contrato de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária devidamente registrado, a resolução do pacto por inadimplemento deve observar a forma prevista na Lei nº 9.514/1997 (arts. 26 e 27), afastando a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. No caso, a petição inicial demonstrou o desinteresse da autora em prosseguir com a avença, caracterizando quebra antecipada do contrato, razão pela qual se aplica a Lei 9.514/1997 e o pedido de rescisão baseado no CDC foi julgado improcedente, com provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrida: Autora; Recorrente: Incorporadora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial; julgo improcedente o pedido autoral de rescisão do compromisso de compra e venda imobiliário com base no Código de Defesa do Consumidor.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda, Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual, Cláusula De Decaimento, Incidência Da Lei 9.514/1997 Vs CDC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Recorrida
Incorporadora
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Lei 9.514/1997 (arts. 26 e 27) em contratos de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária
- 2 Aplicabilidade do art. 53 do Código de Defesa do Consumidor (cláusula de decaimento)
- 3 Caracterização de quebra antecipada do contrato em caso de desinteresse do adquirente
Ratio Decidendi
A Segunda Seção do STJ firmou entendimento de que, quando há contrato de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária devidamente registrado, a resolução do pacto por inadimplemento deve observar a forma prevista na Lei nº 9.514/1997 (arts. 26 e 27), afastando a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. No caso, a petição inicial demonstrou o desinteresse da autora em prosseguir com a avença, caracterizando quebra antecipada do contrato, razão pela qual se aplica a Lei 9.514/1997 e o pedido de rescisão baseado no CDC foi julgado improcedente, com provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial; julgo improcedente o pedido autoral de rescisão do compromisso de compra e venda imobiliário com base no Código de Defesa do Consumidor.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial
- Julga-se improcedente o pedido de rescisão contratual formulado pela autora com fundamento no CDC e reconhece-se a incidência da Lei n. 9.514/1997
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment