AREsp 2152706 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais invocados (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF); majoraram‑se os honorários para 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SPE FERREIRA DE ANDRADE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA.; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda, Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Arras/sinal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE FERREIRA DE ANDRADE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA.
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais invocados
- 2 natureza das arras/sinal e retenção de valores em resolução de promessa de compra e venda
- 3 inclusão de seguro prestamista e taxa de rateio no preço e sua restituição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos federais invocados (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF); majoraram‑se os honorários para 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por SPE FERREIRA DE ANDRADE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA.
- Majorar os honorários advocatícios fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado do proveito econômico.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment