AREsp 2825685 - DECISAO

AREsp 2825685 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porquanto a pretensão dos recorrentes exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, situação vedada em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; por conseguinte, manteve-se a decisão de origem quanto à imputação da mora aos autores e majoraram-se honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: CARINE AMABILE GUIMARAES; Agravante: OUTRO; Apelado: Vendedores (Apelados)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Promessa De Compra E Venda, Inadimplemento, Mora, Exceção De Contrato Não Cumprido, Valoração Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Financiamento Habitacional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARINE AMABILE GUIMARAES

Agravante

OUTRO

Agravante

Vendedores (Apelados)

Apelado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 371 do CPC (nulidade por vícios na fundamentação/valoração da prova)
  2. 2 Se a mora pode ser imputada aos autores diante de financiamento pré-aprovado
  3. 3 Aplicação do instituto da exceção de contrato não cumprido (art. 476 do CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porquanto a pretensão dos recorrentes exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, situação vedada em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; por conseguinte, manteve-se a decisão de origem quanto à imputação da mora aos autores e majoraram-se honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se.