AREsp 2825685 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porquanto a pretensão dos recorrentes exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, situação vedada em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; por conseguinte, manteve-se a decisão de origem quanto à imputação da mora aos autores e majoraram-se honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CARINE AMABILE GUIMARAES; Agravante: OUTRO; Apelado: Vendedores (Apelados)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda, Inadimplemento, Mora, Exceção De Contrato Não Cumprido, Valoração Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Financiamento Habitacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARINE AMABILE GUIMARAES
Agravante
OUTRO
Agravante
Vendedores (Apelados)
Apelado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 371 do CPC (nulidade por vícios na fundamentação/valoração da prova)
- 2 Se a mora pode ser imputada aos autores diante de financiamento pré-aprovado
- 3 Aplicação do instituto da exceção de contrato não cumprido (art. 476 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porquanto a pretensão dos recorrentes exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, situação vedada em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; por conseguinte, manteve-se a decisão de origem quanto à imputação da mora aos autores e majoraram-se honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment