REsp 2131434 - DECISAO
O recurso não merece provimento porque não há omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem analisou e fundamentou a conclusão de que houve frustração das expectativas do comprador em razão da instalação de casas populares, comprovada por prova pericial de desvalorização, e a pretensão de rediscussão dos fatos e provas demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
- Parties
- Recorrente: ÍCONE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Rescisão Contratual, Propaganda Enganosa, Restituição De Valores, Danos Materiais, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÍCONE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do acórdão quanto ao conhecimento prévio da autora sobre a construção de casas populares (arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC)
- 2 possibilidade de rescisão contratual por frustração de expectativa e publicidade enganosa
- 3 ônus da prova e perícia que constatou desvalorização do imóvel
Ratio Decidendi
O recurso não merece provimento porque não há omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem analisou e fundamentou a conclusão de que houve frustração das expectativas do comprador em razão da instalação de casas populares, comprovada por prova pericial de desvalorização, e a pretensão de rediscussão dos fatos e provas demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment