AREsp 2746622 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, e que a pretensão de redução da multa contratual não pode prosperar sem o reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Mantida a condenação ao pagamento da cláusula penal de 10% em favor dos autores, por estar em patamar razoável diante de atraso superior a três anos; majoraram-se os honorários advocatícios em 1%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FACEMMAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.; Agravante: CEMARA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Recorridos: JOSUÉ FERREIRA DA SILVA e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Lote Urbano Não Edificado, Atraso Na Entrega Do Empreendimento, Ação De Indenização Por Danos Materiais, Cláusula Penal / Multa Contratual, Violação Dos Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FACEMMAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Agravante
CEMARA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
JOSUÉ FERREIRA DA SILVA e outros
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 pretensão de redução da multa contratual (cláusula penal)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, e que a pretensão de redução da multa contratual não pode prosperar sem o reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Mantida a condenação ao pagamento da cláusula penal de 10% em favor dos autores, por estar em patamar razoável diante de atraso superior a três anos; majoraram-se os honorários advocatícios em 1%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Conhecer em parte do recurso especial interposto por FACEMMAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA. e CEMARA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment