AREsp 2934860 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a conclusão de que o atraso na entrega do imóvel presume o prejuízo do comprador (Súmula 568), que a apuração do quantum dos lucros cessantes deve ocorrer em liquidação com base no valor locatício, matéria cuja revisão exigiria reexame de provas e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e que, ocorrendo atraso exorbitante que extrapola mero aborrecimento, configura-se dano moral indenizável, cuja apreciação fática também é inviável em recurso especial; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Parties
- Autor: EDISON LEMOS e outros; Réu: JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Terceira Turma (sessão Virtual 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agrav o conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Atraso Na Entrega Da Obra, Lucros Cessantes, Dano Moral, Substituição Do INCC Pelo IPCA, Correção Monetária E Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON LEMOS e outros
Autor
JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORAÇÕES LTDA.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Terceira Turma (sessão Virtual 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Presunção de prejuízo do comprador por atraso na entrega do imóvel (lucros cessantes)
- 2 Forma de apuração do quantum dos lucros cessantes (percentual contratual x valor locatício a ser apurado em liquidação)
- 3 Cabimento de indenização por dano moral em caso de mero inadimplemento contratual vs situações excepcionais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a conclusão de que o atraso na entrega do imóvel presume o prejuízo do comprador (Súmula 568), que a apuração do quantum dos lucros cessantes deve ocorrer em liquidação com base no valor locatício, matéria cuja revisão exigiria reexame de provas e interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e que, ocorrendo atraso exorbitante que extrapola mero aborrecimento, configura-se dano moral indenizável, cuja apreciação fática também é inviável em recurso especial; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Court Disposition
Agrav o conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Agrav o conhecido
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment