AREsp 2781565 - ACORDAO
Ausente o registro da alienação fiduciária, afasta-se a aplicação da Lei 9.514/97, incidindo o Código de Defesa do Consumidor e a Súmula 543/STJ; o Tribunal de origem fixou retenção de 20%, percentual compatível com a jurisprudência do STJ (baliza de 10% a 25%); a pretensão de majoração do percentual demandaria reexame de cláusulas e provas, vedado em recurso especial, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante (recorrente): JFE 42 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Autor (recorrido): ALEXANDRE RIQUE JUSTA; Autora (recorrida): ROSSANA DE AZEVEDO BEYRUTH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial e, no mérito, negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Rescisão Contratual Por Iniciativa Do Comprador, Alienação Fiduciária Não Registrada, Lei 9.514/97, Código De Defesa Do Consumidor (cdc), Retenção De Parcelas Pagas, Súmula 543/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Tema N. 1.095/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JFE 42 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante (recorrente)
ALEXANDRE RIQUE JUSTA
Autor (recorrido)
ROSSANA DE AZEVEDO BEYRUTH
Autora (recorrida)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025)
Legal Issues
- 1 impugnação específica e incidência da Súmula 182/STJ
- 2 aplicabilidade da Lei 9.514/97 diante de alienação fiduciária não registrada
- 3 incidência do Código de Defesa do Consumidor e da Súmula 543/STJ
Ratio Decidendi
Ausente o registro da alienação fiduciária, afasta-se a aplicação da Lei 9.514/97, incidindo o Código de Defesa do Consumidor e a Súmula 543/STJ; o Tribunal de origem fixou retenção de 20%, percentual compatível com a jurisprudência do STJ (baliza de 10% a 25%); a pretensão de majoração do percentual demandaria reexame de cláusulas e provas, vedado em recurso especial, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial e, no mérito, negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno.
- Conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment