AREsp 1815280 - ACORDAO
O recurso foi negado provimento porque a tese baseada no art. 394 do CC/2002 não foi objeto de debate pelo tribunal de origem e não foi prequestionada por meio de embargos de declaração, incidindo o óbice das Súmulas n. 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- AGRAVANTE: VESPER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; AGRAVADO: ADAUTO LOURENCO CAVALHER NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Juros De Mora, Termo Inicial, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VESPER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
AGRAVANTE
ADAUTO LOURENCO CAVALHER NETO
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora
- 2 requisito de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a tese baseada no art. 394 do CC/2002 não foi objeto de debate pelo tribunal de origem e não foi prequestionada por meio de embargos de declaração, incidindo o óbice das Súmulas n. 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment