AREsp 1815280 - ACORDAO

AREsp 1815280 - ACORDAO

O recurso foi negado provimento porque a tese baseada no art. 394 do CC/2002 não foi objeto de debate pelo tribunal de origem e não foi prequestionada por meio de embargos de declaração, incidindo o óbice das Súmulas n. 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
AGRAVANTE: VESPER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; AGRAVADO: ADAUTO LOURENCO CAVALHER NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Juros De Mora, Termo Inicial, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VESPER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

AGRAVANTE

ADAUTO LOURENCO CAVALHER NETO

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)

  1. 1 termo inicial dos juros de mora
  2. 2 requisito de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a tese baseada no art. 394 do CC/2002 não foi objeto de debate pelo tribunal de origem e não foi prequestionada por meio de embargos de declaração, incidindo o óbice das Súmulas n. 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.