AREsp 2723031 - ACORDAO
Havendo nos autos cláusula contratual válida que prevê prazo de tolerância de até 180 dias, mas condiciona sua eficácia à comunicação prévia ao comprador, a pretensão de revisar a conclusão do julgado quanto à aplicação dessa cláusula depende de interpretação contratual e análise das circunstâncias fáticas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso foi provido o agravo interno para reconsiderar e, conhecendo-se do agravo, não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: A P REAL ESTATE INVESTIMENTS BRASIL CONSTRUTORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Sobre Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Atraso Na Entrega De Unidade Habitacional, Cláusula De Tolerância Contratual, Interpretação Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A P REAL ESTATE INVESTIMENTS BRASIL CONSTRUTORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Validade e aplicação de cláusula de tolerância de 180 dias para entrega de obra
- 2 Necessidade de comunicação prévia ao comprador para a incidência da prorrogação contratual
- 3 Limites ao reexame de matéria fática e de interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Havendo nos autos cláusula contratual válida que prevê prazo de tolerância de até 180 dias, mas condiciona sua eficácia à comunicação prévia ao comprador, a pretensão de revisar a conclusão do julgado quanto à aplicação dessa cláusula depende de interpretação contratual e análise das circunstâncias fáticas, inviabilizando o conhecimento do recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso foi provido o agravo interno para reconsiderar e, conhecendo-se do agravo, não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática agravada e, conhecendo do agravo, não conhecer do recurso especial.
- Previna-se que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment