AREsp 2547390 - DECISAO

AREsp 2547390 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada envolve princípios do art. 6º da LINDB de natureza constitucional, tornando inadequado o exame em Recurso Especial, e porque a controvérsia foi decidida com fundamento em legislação local, incidindo a vedação da Súmula 280 do STF; assim, o recurso especial é inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Promoção De Militar, Prescrição, Direito Adquirido, LINDB Art. 6º, Súmula 280 STF, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial face ao art. 6º da LINDB
  2. 2 contagem do prazo prescricional em caso de preterição na promoção militar
  3. 3 incidência de direito local e óbice da Súmula 280 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada envolve princípios do art. 6º da LINDB de natureza constitucional, tornando inadequado o exame em Recurso Especial, e porque a controvérsia foi decidida com fundamento em legislação local, incidindo a vedação da Súmula 280 do STF; assim, o recurso especial é inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo interposto e não conheço do recurso especial.
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.