RMS 47515 - DECISAO
Não houve demonstração de direito líquido e certo dos Recorrentes, pois a agregação dos oficiais superiores não implica, por si só, criação de vagas que autorizem promoções automáticas; ademais, o número de postos vagos efetivos foi contestado pelas autoridades, parte das vagas seria preenchida por critério...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: WILSON FORMIGA BRANDÃO NETO; Recorrente: MARCOS ALEXANDRE CORTEZ FERNANDES; Recorrente: MARIA TEREZA MELO DOS SANTOS BOGGIO; Recorrente: WASHINGTON FERREIRA FONTES; Recorrente: GASPAR ÊNIO LINHARES; Recorrente: OÍZES LAGO DE SOUZA JÚNIOR; Recorrente: ILO BEZERRA DAMASCENO JÚNIOR; Recorrente: ENOS FERNANDES DE SOUZA; Autoridade Coatora: Governadora do Estado do Rio Grande do Norte; Autoridade Coatora: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
- Legal Topics
- Promoção De Oficiais, Agregação, Vagas Na Carreira Militar, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON FORMIGA BRANDÃO NETO
Recorrente
MARCOS ALEXANDRE CORTEZ FERNANDES
Recorrente
MARIA TEREZA MELO DOS SANTOS BOGGIO
Recorrente
WASHINGTON FERREIRA FONTES
Recorrente
GASPAR ÊNIO LINHARES
Recorrente
OÍZES LAGO DE SOUZA JÚNIOR
Recorrente
ILO BEZERRA DAMASCENO JÚNIOR
Recorrente
ENOS FERNANDES DE SOUZA
Recorrente
Governadora do Estado do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se a agregação de oficiais gera vacância que dá direito líquido e certo à promoção de oficiais de posto imediatamente inferior
- 2 Aplicabilidade da Lei Estadual n. 4.533/1975 e critérios de promoção (merecimento e antiguidade)
- 3 Necessidade de lei específica e previsão orçamentária para criação de vagas
Ratio Decidendi
Não houve demonstração de direito líquido e certo dos Recorrentes, pois a agregação dos oficiais superiores não implica, por si só, criação de vagas que autorizem promoções automáticas; ademais, o número de postos vagos efetivos foi contestado pelas autoridades, parte das vagas seria preenchida por critério discricionário de merecimento previsto na Lei Estadual nº 4.533/1975, e o mandado de segurança não admite dilação probatória para apurar fatos controvertidos, razão pela qual o recurso ordinário foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment