AREsp 1882780 - DECISAO
O agravo foi negado porque as matérias suscitadas relativas aos arts. 489, §1º, VI e 926 do CPC não foram apreciadas pela instância de origem e não houve embargos de declaração para sanar omissão, configurando ausência de prequestionamento e incidindo o óbice da Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Gildo Ferreira de Andrade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (não Admissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Promoção Por Invalidez, Prescrição, Prequestionamento, Não Admissão De Recurso Especial, Incidente De Uniformização (irdr/iac)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gildo Ferreira de Andrade
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (não Admissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prescrição e prazo quinquenal (Decreto nº 20.910/32)
- 2 legislação aplicável à remuneração/aposentadoria/reforma (Súmula 359/STF)
- 3 promoção por invalidez e necessidade de relação de causa e efeito entre enfermidade e atividade policial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as matérias suscitadas relativas aos arts. 489, §1º, VI e 926 do CPC não foram apreciadas pela instância de origem e não houve embargos de declaração para sanar omissão, configurando ausência de prequestionamento e incidindo o óbice da Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment