AREsp 1709694 - DECISAO

AREsp 1709694 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão confirmou a pronúncia com fundamento na existência de materialidade e indícios suficientes de autoria, apoiados em depoimentos prestados em juízo, relatório médico e confissão em fase inquisitorial corroborada por provas em juízo; o reexame do conjunto fático-probatório é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ) e aplica-se a Súmula 83/STJ ao caso concreto.

Parties
Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 413 Do CPP, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de pronúncia com base em provas da fase inquisitiva desde que corroboradas por elementos em juízo
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão confirmou a pronúncia com fundamento na existência de materialidade e indícios suficientes de autoria, apoiados em depoimentos prestados em juízo, relatório médico e confissão em fase inquisitorial corroborada por provas em juízo; o reexame do conjunto fático-probatório é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ) e aplica-se a Súmula 83/STJ ao caso concreto.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.