AREsp 1709694 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão confirmou a pronúncia com fundamento na existência de materialidade e indícios suficientes de autoria, apoiados em depoimentos prestados em juízo, relatório médico e confissão em fase inquisitorial corroborada por provas em juízo; o reexame do conjunto fático-probatório é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ) e aplica-se a Súmula 83/STJ ao caso concreto.
- Parties
- Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Pronúncia, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 413 Do CPP, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de pronúncia com base em provas da fase inquisitiva desde que corroboradas por elementos em juízo
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão confirmou a pronúncia com fundamento na existência de materialidade e indícios suficientes de autoria, apoiados em depoimentos prestados em juízo, relatório médico e confissão em fase inquisitorial corroborada por provas em juízo; o reexame do conjunto fático-probatório é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ) e aplica-se a Súmula 83/STJ ao caso concreto.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment