AREsp 1918423 - DECISAO

AREsp 1918423 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial por entender que a pretensão de reforma da decisão de pronúncia implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado nos autos de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ, não sendo possível a esta Corte reavaliar as provas que embasaram a decisão do Tribunal de origem.

Parties
Agravante: FLAVIO CAIO MOTA DA SILVA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Pronúncia, Ouvir Dizer (testemunho Indireto), Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO CAIO MOTA DA SILVA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de pronúncia baseada exclusivamente em depoimentos de 'ouvir dizer'
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Existência de indícios mínimos de autoria para formar o juízo de admissibilidade (art. 413 do CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial por entender que a pretensão de reforma da decisão de pronúncia implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado nos autos de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ, não sendo possível a esta Corte reavaliar as provas que embasaram a decisão do Tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.