AREsp 1918423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial por entender que a pretensão de reforma da decisão de pronúncia implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado nos autos de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ, não sendo possível a esta Corte reavaliar as provas que embasaram a decisão do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: FLAVIO CAIO MOTA DA SILVA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Pronúncia, Ouvir Dizer (testemunho Indireto), Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO CAIO MOTA DA SILVA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de pronúncia baseada exclusivamente em depoimentos de 'ouvir dizer'
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Existência de indícios mínimos de autoria para formar o juízo de admissibilidade (art. 413 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial por entender que a pretensão de reforma da decisão de pronúncia implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado nos autos de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ, não sendo possível a esta Corte reavaliar as provas que embasaram a decisão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment